Pagina aggiornata al 31 agosto 2026 · a cura del Dott. Pietro Cravero, DPO certificato
Cagliari, capoluogo regionale, ospita sia gli uffici della PA regionale sia una sanità privata in crescita e un piccolo ma attivo comparto tech. In entrambi i contesti l'intelligenza artificiale sta entrando in uso stabile. Come DPO certificato con sede in Sardegna seguo enti e aziende cagliaritane nella classificazione dei loro sistemi, con la possibilità di un incontro in presenza.
Come lavoro: lo Studio ha sede a Sassari e segue le organizzazioni di Cagliari con incontri in presenza quando servono e gestione continuativa da remoto, sempre con lo stesso referente.
Vedi il quadro regionale: Consulente AI Act in Sardegna →
Mi occupo di conformità normativa. In concreto significa tre cose: stabilire quali sistemi di intelligenza artificiale la tua organizzazione utilizza davvero, determinare in quale classe di rischio ricadono e con quale ruolo li impieghi, e produrre la documentazione che dimostra l'adempimento in caso di verifica.
Non mi occupo invece della scelta, dello sviluppo o dell'integrazione tecnica degli strumenti: quella è una professione diversa e richiede competenze diverse. Se hai già un fornitore tecnologico, il mio lavoro si affianca al suo occupandosi del lato normativo, che è quasi sempre il pezzo mancante.
Il presupposto è sempre lo stesso: l'AI Act non sostituisce il GDPR, si aggiunge. Le due normative attingono agli stessi fatti e producono documentazione che deve risultare coerente, motivo per cui seguirle separatamente con due interlocutori diversi genera quasi sempre contraddizioni.
Sportelli digitali, sistemi di supporto alle decisioni negli uffici regionali: obblighi di trasparenza dell'art. 50 e, in alcuni casi, classificazione ad alto rischio se incidono sull'accesso a servizi essenziali.
AI diagnostica in cliniche e poliambulatori: da classificare con attenzione, con DPIA congiunta al GDPR per i dati sanitari trattati.
Le aziende tecnologiche cagliaritane che sviluppano prodotti propri con IA integrata assumono il ruolo di fornitore, con obblighi di documentazione tecnica.
Chatbot per l'accoglienza e sistemi di raccomandazione: rischio limitato, con obbligo di trasparenza verso l'ospite.
Questa è la mappatura che ricorre più spesso nelle organizzazioni del territorio. Non sostituisce l'assessment, ma serve a capire in anticipo dove ci si trova.
| Sistema | Classe | Cosa comporta |
|---|---|---|
| Smistamento automatico delle istanze | Rischio minimo | Nessun obbligo specifico oltre a censimento e formazione, salvo che incida sull'esito del procedimento. |
| Supporto diagnostico e triage | Alto rischio | Allegato III: sorveglianza umana, qualità dei dati e registrazione. Obblighi dal 2 dicembre 2027. |
| Revenue management e prenotazioni | Rischio minimo | Nessun obbligo AI Act. Se personalizza sul singolo ospite valgono le regole GDPR sulla profilazione. |
| Sistemi di IA integrati nel prodotto venduto | Ruolo di fornitore | Chi immette il sistema sul mercato con il proprio marchio assume gli obblighi del fornitore, non dell'utilizzatore. |
| IA generativa utilizzata dal personale | Rischio limitato | Serve rendere riconoscibili i contenuti pubblicati e adottare misure di alfabetizzazione del personale (art. 4), dovute dal febbraio 2025. |
| Valutazione automatizzata dei candidati | Alto rischio | Allegato III: l'esito del sistema non può essere l'unico fondamento di assunzioni, sanzioni o licenziamenti. |
| Rilevazione emotiva sui luoghi di lavoro | Vietato | L'art. 5 la proibisce senza eccezioni dal 2 febbraio 2025, indipendentemente dallo scopo dichiarato. |
Il livello si valuta per singolo sistema, non per organizzazione. Dettaglio ed esempi: i quattro livelli di rischio.
La gran parte delle organizzazioni cagliaritane, pubbliche e private, e utilizzatrice dei sistemi di IA che adotta. Le poche aziende tech locali che sviluppano software proprio con IA integrata diventano invece fornitrici, con obblighi più estesi.
Alfabetizzazione IA del personale (art. 4) e divieti sulle pratiche a rischio inaccettabile (art. 5).
Obblighi di trasparenza (art. 50) applicabili. Le autorità nazionali hanno pieni poteri di vigilanza e sanzione.
Marcatura leggibile automaticamente dei contenuti generati dall'IA, più i nuovi divieti sui sistemi di nudificazione.
Gli obblighi sui sistemi ad alto rischio arrivano tra il 2027 e il 2028. Il calendario completo, aggiornato al Digital Omnibus e ai decreti attuativi italiani, e nella guida alle scadenze AI Act.
Gli importi che circolano sono spesso citati male. I livelli sono tre, e per le PMI si applica l'importo inferiore fra i due parametri, non il maggiore.
Pratiche vietate dall'art. 5: manipolazione, punteggio sociale, riconoscimento delle emozioni sul lavoro.
Violazione degli altri obblighi, inclusa la trasparenza dell'art. 50 e gli adempimenti sui sistemi ad alto rischio.
Informazioni inesatte, incomplete o fuorvianti fornite alle autorità in sede di controllo.
Sul piano nazionale i decreti approvati il 4 agosto 2026 graduano gli importi per gravità, con massimali in alcune fattispecie inferiori a quelli europei. La vigilanza sul mercato spetta ad ACN, la notifica ad AgID.
Un punto che vale la pena chiarire: l'art. 4 sull'alfabetizzazione non prevede una sanzione autonoma. Questo non lo rende privo di conseguenze, perché il grado di diligenza dell'organizzazione incide sulla determinazione di qualunque altra sanzione. È l'adempimento meno costoso, ed è quello che viene rimandato più spesso.
Non sai da dove cominciare? La prima valutazione è gratuita e serve solo a capire quali sistemi hai davvero in casa e quali obblighi ti riguardano.
Richiedi un primo confronto →Mappiamo quali sistemi di IA sono realmente in uso, inclusi quelli adottati spontaneamente dal personale. Il servizio nel dettaglio.
Stabiliamo in quale categoria rientra ciascun sistema e se la tua organizzazione è fornitore o utilizzatore.
Adeguiamo informative, avvisi sui chatbot e dichiarazione dei contenuti generati. Adeguamento art. 50.
Sessioni pratiche con attestato e registro delle ore, per documentare l'adempimento dell'art. 4. Formazione AI Act.
Policy aziendale sull'uso dell'IA e registro dei sistemi, integrati con la documentazione GDPR già esistente.
Al termine del percorso la documentazione è tua e resta utilizzabile anche senza di me. Non lavoro con documenti che restano dentro piattaforme a cui perdi accesso quando finisce l'incarico.
Buona parte della conformità di un utilizzatore dipende da informazioni che solo il fornitore possiede. Queste sono le domande da porre per iscritto, prima di firmare o rinnovare.
Le risposte vanno conservate insieme all'accordo sul trattamento ex art. 28 GDPR.
Si. Come qualsiasi ente pubblico che usa sistemi di IA per servizi ai cittadini, devono rispettare gli obblighi di trasparenza già dal 2 agosto 2026 e verificare se i sistemi usati rientrano tra quelli ad alto rischio.
Classificare il sistema (spesso ad alto rischio se supporta decisioni cliniche), integrare la DPIA già richiesta dal GDPR per i dati sanitari, e informare il paziente quando previsto dall'art. 50.
Si. Lo studio ha sede in Sardegna e a Cagliari e possibile organizzare anche un incontro in presenza per l'assessment iniziale o per le sessioni di formazione al personale.
La prima valutazione è gratuita: mappiamo i sistemi di IA in uso e definiamo cosa serve davvero, senza allarmismi.
Richiedi la valutazione gratuita →Servizio dedicato: Formazione AI Act (art. 4) · Approfondimenti: Consulenza AI Act (quadro nazionale) · Le scadenze aggiornate
Sui trattamenti GDPR della tua zona: DPO a Cagliari
Studio Cravero