Pagina aggiornata al 31 agosto 2026 · a cura del Dott. Pietro Cravero, DPO certificato
Catania è il polo tecnologico più rilevante della Sicilia: il distretto informatico Etna Valley raccoglie software house e startup che, sempre più spesso, integrano modelli di intelligenza artificiale nei propri prodotti. È una delle poche città italiane dove il ruolo di fornitore AI Act e diffuso quanto quello di utilizzatore. Come DPO certificato seguo aziende catanesi nella classificazione dei loro sistemi.
Come lavoro: lo Studio ha sede a Sassari e segue le organizzazioni di Catania da remoto, con un unico referente e senza passaggi fra consulenti diversi. Gli incontri in presenza si concordano quando servono davvero.
L'incarico riguarda la conformità normativa, non la tecnologia. Il lavoro parte dal censimento dei sistemi di intelligenza artificiale effettivamente in uso, prosegue con la loro classificazione per rischio e per ruolo, e si chiude con la documentazione che rende dimostrabile l'adempimento davanti a un'autorità.
Restano fuori dal perimetro la selezione dei fornitori tecnologici, lo sviluppo e la configurazione dei sistemi. Sono attività che richiedono un profilo tecnico diverso dal mio, e sovrapporre i due ruoli non conviene a nessuno: il mio intervento si affianca a chi già segue la parte informatica.
Un punto va chiarito subito perché genera confusione: l'AI Act si somma al GDPR e non lo sostituisce. Le due discipline si appoggiano agli stessi fatti aziendali, quindi vanno impostate insieme se si vuole che la documentazione regga.
Sviluppano prodotti che integrano modelli di IA, spesso come fornitori: valutazione di conformità, documentazione tecnica e sistema di gestione del rischio sono obblighi concreti, non teorici, per queste aziende.
AI diagnostica e strumenti di supporto clinico nelle cliniche catanesi: da classificare con attenzione, con DPIA congiunta al GDPR quando trattano dati sanitari.
Sistemi di visione artificiale per la selezione e il controllo qualità del prodotto: perlopiu rischio limitato o minimo, ma da censire comunque nel registro dei sistemi.
Chatbot per l'accoglienza e la costa ionica in crescita: obblighi di trasparenza standard verso i turisti.
Questa è la mappatura che ricorre più spesso nelle organizzazioni del territorio. Non sostituisce l'assessment, ma serve a capire in anticipo dove ci si trova.
| Sistema | Classe | Cosa comporta |
|---|---|---|
| Supporto diagnostico e triage | Alto rischio | Allegato III: sorveglianza umana, qualità dei dati e registrazione. Obblighi dal 2 dicembre 2027. |
| Revenue management e prenotazioni | Rischio minimo | Nessun obbligo AI Act. Se personalizza sul singolo ospite valgono le regole GDPR sulla profilazione. |
| Sistemi di IA integrati nel prodotto venduto | Ruolo di fornitore | Chi immette il sistema sul mercato con il proprio marchio assume gli obblighi del fornitore, non dell'utilizzatore. |
| Chatbot sul portale dei servizi | Rischio limitato | Il cittadino deve poter capire che sta interagendo con un sistema automatico. Obbligo già applicabile. |
| Assistenti generativi usati dal personale | Rischio limitato | Trasparenza sui contenuti generati e, soprattutto, obbligo di formazione già scaduto da febbraio 2025. |
| Screening dei curriculum e valutazione | Alto rischio | Allegato III. Vietato fondare unicamente sull'esito automatico assunzioni, provvedimenti disciplinari e licenziamenti. |
| Riconoscimento delle emozioni sul lavoro | Vietato | Pratica vietata dall'art. 5 senza eccezioni dal 2 febbraio 2025. Vale anche quando è una funzione secondaria del sistema. |
Il livello si valuta per singolo sistema, non per organizzazione. Dettaglio ed esempi: i quattro livelli di rischio.
Catania e tra le 15 città di questa rete quella con la quota più alta di aziende fornitrici: le software house dell'Etna Valley che sviluppano e immettono sul mercato propri sistemi di IA hanno obblighi pieni, distinti da quelli, più leggeri, delle aziende che si limitano a utilizzare strumenti di terzi.
Alfabetizzazione IA del personale (art. 4) e divieti sulle pratiche a rischio inaccettabile (art. 5).
Obblighi di trasparenza (art. 50) applicabili. Le autorità nazionali hanno pieni poteri di vigilanza e sanzione.
Marcatura leggibile automaticamente dei contenuti generati dall'IA, più i nuovi divieti sui sistemi di nudificazione.
Gli obblighi sui sistemi ad alto rischio arrivano tra il 2027 e il 2028. Il calendario completo, aggiornato al Digital Omnibus e ai decreti attuativi italiani, e nella guida alle scadenze AI Act.
Sulle sanzioni gira parecchia imprecisione. I livelli previsti sono tre, e va ricordato che per le piccole e medie imprese vale il minore fra i due parametri indicati, non il più alto.
Sistemi che ricadono fra le pratiche proibite: manipolazione del comportamento, social scoring, rilevazione delle emozioni in ambito lavorativo.
Inosservanza degli obblighi ordinari, dalla trasparenza verso gli utenti agli adempimenti previsti per l'alto rischio.
Dichiarazioni non veritiere o incomplete rese all'autorità durante un accertamento.
Sul piano nazionale i decreti approvati il 4 agosto 2026 graduano gli importi per gravità, con massimali in alcune fattispecie inferiori a quelli europei. La vigilanza sul mercato spetta ad ACN, la notifica ad AgID.
Da non fraintendere: per l'obbligo di alfabetizzazione dell'art. 4 non esiste una sanzione dedicata. Pesa però nel calcolo delle altre, perché l'autorità valuta la diligenza complessiva del soggetto. Costa poco assolverlo e quasi nessuno lo fa per tempo.
Hai dubbi su dove ti collochi? La prima call è gratuita e serve a mappare i sistemi in uso e a separare gli obblighi reali da quelli presunti.
Richiedi un primo confronto →Mappiamo quali sistemi di IA sono realmente in uso, inclusi quelli adottati spontaneamente dal personale. Il servizio nel dettaglio.
Stabiliamo in quale categoria rientra ciascun sistema e se la tua organizzazione è fornitore o utilizzatore.
Adeguiamo informative, avvisi sui chatbot e dichiarazione dei contenuti generati. Adeguamento art. 50.
Sessioni pratiche con attestato e registro delle ore, per documentare l'adempimento dell'art. 4. Formazione AI Act.
Policy aziendale sull'uso dell'IA e registro dei sistemi, integrati con la documentazione GDPR già esistente.
Quello che produciamo resta di proprietà dell'organizzazione e continua a servire anche se il rapporto si interrompe. Non uso formati chiusi ne piattaforme che trattengono i documenti.
Chi usa sistemi altrui dipende, per la propria conformità, da ciò che il fornitore dichiara. Ecco le domande da mettere nero su bianco prima della firma o del rinnovo.
Le risposte vanno conservate insieme all'accordo sul trattamento ex art. 28 GDPR.
Si, se sviluppa il sistema o lo immette sul mercato con il proprio nome. Se invece si limita a rivendere o integrare senza modifiche sostanziali un prodotto di terzi, il ruolo resta più vicino a quello di utilizzatore, ma va valutato caso per caso.
Va classificato il sistema (spesso ad alto rischio se supporta decisioni cliniche), integrata la DPIA già richiesta dal GDPR per i dati sanitari, e informato il paziente quando previsto dall'art. 50.
Assessment, classificazione dei sistemi, formazione e documentazione si gestiscono in digitale, con videocall e scambio documentale su canali sicuri. Dove serve un sopralluogo, ad esempio su impianti o videosorveglianza, si organizza un intervento dedicato.
La prima valutazione è gratuita: mappiamo i sistemi di IA in uso e definiamo cosa serve davvero, senza allarmismi.
Richiedi la valutazione gratuita →Servizio dedicato: Formazione AI Act (art. 4) · Approfondimenti: Consulenza AI Act (quadro nazionale) · Le scadenze aggiornate
Sui trattamenti GDPR della tua zona: DPO a Catania
Consulenza AI Act nelle città vicine: Palermo · Bari · Reggio Calabria
Studio Cravero